哪一個機構是現代針對以色列的宗教裁判所？

哪一個機構是現代針對以色列的宗教裁判所？

台灣耶路撒冷國際基督徒協會著作所有，歡迎轉載，請註明出處

---

 

 

以色列外交部在一月初發佈一份報告，警告2022年可能是以色列正式被貼上「種族隔離國家」標籤的一年。不幸的是他們的預測的確有有先見之明，國際特赦組織（Amnesty International）本週發表的一項研究得出結論，以色列確實維持著種族隔離制度，以統治與鎮壓1967年前綠線（Green Line）劃定兩邊的「巴勒斯坦人」。國際特赦組織的報告引發了以色列及其全球盟友的猛烈批評。但這自封的人權運動大法官、無能的主流媒體以及腐敗的聯合國（United Nations）都在盡他們的一份力量，不公平的將這個孤零零的猶太國家當作「種族隔離政權」，並進行前所未有的審查和不公正的譴責，總體而言相當於現代版對以色列的宗教審判。

讓「種族隔離」的指控更加嚴重的是，國際社會在四年前將其重新定義為犯罪，這代表著「種族隔離」應該被視為戰爭罪或反人類罪。

當法律發生變化時，國際特赦組織立即指派一個研究小組開始調查以色列的種族隔離罪行。其結果是新發佈的一份278頁的報告，研究報告題目為「以色列對巴勒斯坦人的種族隔離：殘酷的統治制度和反人類罪」，該報告聲稱「表明以色列當局對以色列國和以色列佔領的巴勒斯坦國領土（Occupied Palestinian Territories）上的巴勒斯坦百姓與難民實行統治和壓迫制度。所實施的法律、政策和制度實踐都致力於驅逐、分割和剝奪巴勒斯坦人的土地和財產，並剝奪巴勒斯坦人的人權。我們的結論是，這種待遇相當於一種制度化的壓迫和統治，根據國際法，這被定義為種族隔離。」

從何開始回應這種道貌岸然的說法？

最令人震驚的破綻之一是，國際特赦組織將以色列和巴勒斯坦統治地區的所有阿拉伯人都認定為「巴勒斯坦人」，然後聲稱以色列對他們實行種族隔離。這本身就暴露了這份報告背後的政治偏見。

國際特赦組織還指出以色列是在罪惡中誕生的，因為它在1948年被創建為一個「猶太國家」，並從那時起一直採取措施來維持猶太人的多數地位。這完全忽略了一個事實，即聯合國本身批准了一項分治計劃（Partition plan），在當時英國撤出的巴勒斯坦託管地（Mandate Palestine）內，同時建立一個猶太人為主的國家，和另一個阿拉伯人為主的國家。

針對該報告的許多批評者指責國際特赦組織為「反猶主義」，因為它實際剝奪了猶太人建立自己國家的權利。國際特赦組織的回應是，它在理論上支持猶太人建國的權利，但隨後試圖將以色列維持其猶太多數地位的任何措施視為犯罪，而以色列採取的這些措施正是許多其他國家為了維持自己本土民族身份而採取的同樣行動。

對國際特赦組織報告一個有力回應來自於約瑟夫．哈達德（Yoseph Haddad,），他是一名來自拿撒勒（Nazareth）的以色列阿拉伯基督徒，自願在以色列軍隊服役，在2006年第二次黎巴嫩戰爭（Second Lebanon War）中受傷。現在他是i24新聞（i24 News）的一名記者，也是名提倡猶太人與阿拉伯人共存的倡導者。哈達德在《耶路撒冷郵報》（The Jerusalem Post）上寫道，他質疑國際特赦組織為什麼會將他和其他以色列阿拉伯人定義為「巴勒斯坦人」，從而剝奪他們的以色列身份。他列舉最近幾項民意調查，這些調查顯示，絕大多數以色列阿拉伯人對自己在以色列民主中作為平等公民的地位感到滿意，甚至非常滿意，他們寧願住在這裡，也不願住在任何其他國家。

「我生來就是以色列人，我將會繼續作為一名以色列人生活下去。」哈達德堅持說。「我有權享有與任何以色列公民同等的權利。我曾是以色列國防軍的一名士兵，保護以色列北部地區免受真主黨（Hezbolla）的恐怖飛彈攻擊，那裡住的大多是以色列阿拉伯社區的居民⋯⋯不僅如此，我還曾是數十名猶太士兵的指揮官。什麼樣的『種族隔離』政策會允許阿拉伯人向猶太人發號施令？這樣的種族隔離根本不存在。」

「至於巴勒斯坦人，佔領的現狀是有問題的，但它仍然不是基於種族歧視，而是基於國家主義的衝突。」哈達德補充說。「以色列早已證明他們是希望結束這場衝突的，因為在巴勒斯坦人拒絕之前，以色列已經多次提出慷慨的和平解決方案。如果以色列與阿拉伯人有種族問題，那麼我們為什麼要與摩洛哥（Morocco）、阿聯酋（UAE）、埃及（Egypt）、約旦（Jordan）和巴林（Bahrain）建立和平關係？為什麼有那麼多阿拉伯人是以色列政府官員，並能做出影響每一個以色列人的決定？為什麼會有阿拉伯法官在法庭上決定以色列公民的命運？」

對國際特赦組織研究的其他評估已經確定：

1、扭曲或無視以色列建國的歷史背景，不僅包括聯合國第181號決議（分治計劃），還包括隨之而來阿拉伯入侵以色列這個羽翼未豐的國家，阿拉伯世界驅逐八十多萬猶太人，以及當時被困在歐洲各地流離失所的二十五萬大屠殺難民的悲慘處境。

2、扭曲或無視以色列阿拉伯公民享有的平等權利。

3、援引以色列對失去猶太多數人口的擔憂，但忽視了以色列的合法安全擔憂，尤其是在其防禦巴勒斯坦恐怖主義持續威脅的措施方面。

4、參與研究的是國際特赦組織僱用具有偏見的研究人員，他們中的許多人之前對猶太人和以色列表現出偏見，比如充當反對以色列國防軍的「人肉盾牌」，支持BDS（指的是「抵制、撤資、制裁」，全稱為「Boycott, Divestment and Sanctions Movement」），或者表達他們希望以色列消失的願望。

也很難否認這份報告可能有金錢的角度。大多數人權組織的重點越來越多的轉向批評西方民主國家，因為它們是「軟目標」（soft target，註：指的是容易摧毀的目標），這使人權組織容易找到資助方。國際特赦組織顯然是有罪的，只要點擊他們的「以色列等於種族隔離的在線報告」連結，就會彈出一個捐款箱。當我發現這是如此嚴厲的指控，竟認為整個國家都是犯罪集團並需要被摧毀時，我感到十分震驚！

到目前為止，因爲主流媒體幾乎沒有對國際特赦組織、其動機、方法和研究人員進行仔細審查; 因此當本週國際特赦組織領導人出席由以色列時報在耶路撒冷舉辦的新聞發佈會，公佈他們關於以色列的報導，這讓《以色列時報》（Times of Israel）感到榮幸。在事後的單獨採訪中，國際特赦組織試圖解釋為什麼他們在2017年種族隔離被宣佈為國際戰爭罪時，反而轉向選擇調查以色列。當然，他們也在調查緬甸（Myanmar）對羅興亞（Rohingya）人的公然歧視和鎮壓，但土耳其和庫德人（Kurds）的嚴厲對待又如何呢？這些都是開了又關且還沒解決的例子⋯⋯。

他們的回答是，他們優先考慮那些更容易獲得資訊、更有可能實現變革的國家。換句話說，土耳其是封閉的專制政權，不容易獲得變革，而以色列是一個開放的社會。國際特赦組織已經與數百名當地反以色列的人權活動人士和團體有過接觸，他們得到歐洲政府和其他外部來源的大量資金。一旦這份報告完成，它將成為另一根火柴，為包圍以色列且已經肆虐的大火，再度火上澆油，試圖抹殺以色列存在的理由。

請記住，這份報告發表之際，至少有三個聯合國論壇正在進行調查，以指控以色列「種族隔離」和其他可能的戰爭罪行。這包括：

1、位於海牙（Den Haag）的國際刑事法院（The International Criminal Court）在前首席檢察官法圖．本蘇達（Fatou Bensouda）的領導下，對以色列2014年加薩衝突期間和之後的行為展開了正式的刑事調查。

2、聯合國人權理事會（UN Human Rights Council）在去年5月加薩飛彈戰後成立了一個針對以色列的常設調查委員會，該委員會有一項不限成員名額的任務，調查以色列對巴勒斯坦人的任何侵犯人權行為。

3、聯合國人權事務消除種族歧視高級專員委員會（CERD）正在審查巴勒斯坦權力機構2018年提交的一份針對以色列的投訴，其中包括「種族隔離」指控。

綜上所述，人權運動的左派機構、毫無希望的低效力又帶有偏見的媒體、聯合國無意識的「地平說社會」（Flat Earth Society）以及其他許多人已經聯合起來，對這個世界上唯一的猶太國家發起了一場現代的宗教審查，「種族隔離」罪是實現他們消滅以色列目標的新潮方式。毫無疑問，以色列透過《亞伯拉罕協定》（Abraham Accords）與阿拉伯世界的外交突破讓巴勒斯坦權力機構及其全球支援者網路感到不安，他們現在正在加倍努力，加緊透過種族隔離運動來反以色列。那些自以為是的國際特赦組織官員，本週在耶路撒冷提出對猶太國家和人民的指控時，可能沒有穿深紅色長袍和主教高帽，但他們應該穿！

 

文章來源：ICEJ總裁 猶根．布勒博士（Dr. Jürgen Bühler）
文章日期：2022/02/04
翻譯｜校稿｜編審｜台灣ICEJ團隊

經文與禱告

以賽亞書8:10
任憑你們同謀，終歸無有；任憑你們言定，終不成立；因為神與我們同在。

詩篇121:4-5
保護以色列的，也不打盹也不睡覺。保護你的是耶和華；耶和華在你右邊蔭庇你。

 

 

 

感謝您繼續關注追蹤支持台灣ICEJ，最近因官網網站需要重整更新，若您訂閱本週台灣ICEJ電子報，為避免您在官網上訂閱電子報發生問題，以及我們因重整更新收不到您的來信，煩請您來信Email向我們訂閱 [email protected]，留下您的訂閱者姓名與您要收信的Email address即可。謝謝您。